摘要
为解决定子永磁型双转子高速电机(stator permanent magnet dual-rotor high-speed electrical machine,SPMDR-HSEM)热源集中及高速运行引起的定子过热问题,本文提出一种二维-三维混合热网络法对电机温度场进行分析,并设计一种新型隔磁-冷却一体化结构对电机定子进行冷却,以提高电机散热能力。首先,介绍了SPMDR-HSEM拓扑结构,并分析其传热机理,确定该电机各部分导热系数及表面散热系数。其次,针对SPMDR-HSEM结构复杂、温度场难以快速准确计算的问题,建立了二维-三维混合热网络模型对电机额定及过载工况下主要零部件温升进行解析计算,并搭建实验平台进行实验测试,验证所提出二维-三维混合热网络模型的准确性。再次,针对SPMDR-HSEM热源集中及高速运行引起的定子过热问题,设计了一种隔磁-冷却一体化结构对电机定子进行冷却,研究其结构参数及入水口流速对电机散热效果的影响,确定最佳冷却结构,并采用仿真分析验证了所提出冷却结构的有效性及合理性。该研究结果可拓宽定子永磁型高速电机的应用领域,为定子永磁型高速电机温度场分析及先进冷却结构设计提供新思路。
Abstract
To resolve the stator overheat problem of the stator permanent magnet dual-rotor high-speed electrical machine (SPMDR-HSEM) due to its mustered heats source and high-speed operation condition, a 2D-3D hybrid thermal network model (HTNM) is built to analyze the temperature field of the electrical machine, and an integrated structure with magnetic isolation and cooling functions (IS-MIC) is proposed for accurately calculating the machine temperature and improving the machine heat dissipation capacity. Firstly, the topology of the SPMDR-HSEM is introduced, and its heat transfer mechanism is analyzed, as well as the conduction and convection heat coefficients are given. Secondly, for the problem of complex structure of the SPMDR-HSEM and the difficulty in calculating the temperature fast and accurately, the 2D-3D HTNM is proposed to analytically calculate the key components temperature rise of the SPMDR-HSEM under rated and overload conditions, its temperature distribution characteristics are summarized. And a test plat is established and the experimental tests are conducted, which verify the accuracy of the HTNM. Then, the IS-MIC is proposed to solve the heat dissipation problem of the SPMDR-HSEM, and the influence of the structure parameters and water flow velocity of the IS-MIC on the cooling effect is investigated, and the optimal structure of the IS-MIC is designed. And the finite element analysis is carried out to verify the effectiveness and rationality of the IS-MIC. It broadens the application field and provides a new temperature field analysis and cooling structure design method for the stator permanent magnet electrical machines.
近年来,兼具高功率密度、高机械强度及高耐热性能的定子永磁型电机广泛应用于航空航天、分布式发电机、精密制造以及飞轮储能等伺服和驱动领域[1-4]。然而,由于其绕组和永磁体均安装在定子上,热源比较集中,加之其高速运行工况,定子永磁型电机,特别是双转子定子永磁型电机,定子温度极易升高,过高的温升会对电机性能产生不利影响,甚至导致永磁体不可逆热退磁及绕组绝缘失效现象发生[5-6]。因此,为保证电机安全稳定运行,快速准确的温度场分析及先进冷却结构设计至关重要。
目前,常用的温度场分析方法主要包括有限元法和热网络法两种[7-8]。其中,有限元法可以模拟任意复杂结构电机及其热源分布,是目前最准确的温度场分析方法。然而,有限元法计算量大,耗时严重,且对计算资源性能要求较高,不适合在设计阶段使用[9-10]。作为一种快捷、高效的温度场分析方法,热网络法被广泛应用于电机设计阶段[11-12]。文献[13-16]基于二维热网络模型对电机主要零部件温度进行解析计算,简单、快速地计算出电机各主要零部件温升情况。然而,由于其仅考虑了电机轴向和径向之间的热传递,忽略了周向传热,导致其计算精度偏低。文献[17-20]采用一种三维热网络分析方法对电机温度场进行分析,该方法同时考虑了轴向、径向以及圆周方向的热传递,具有较高的计算精度,然而,该方法模型复杂,计算量大,计算效率较低。因此,热网络法存在计算速度和计算精度之间的矛盾。
当前,针对高速电机冷却方式的研究主要集中在风冷和水冷两个方面[21-22]。文献[23-26]基于风冷方式提出了风刺、通风孔以及散热筋等结构对高速电机进行冷却,有效降低了电机温升。然而,这种冷却方式效果有限,且对于真空等特殊环境并不适用。相较于风冷方式,水冷方式具有较强的冷却能力[27],且具有散热均匀、效率高、可靠性强以及噪声低等优点。此外,只要密封良好,该冷却方式可在任何环境中使用[28-29]。因此,目前通常采用水冷方式对电机,特别是高速、高功率密度电机进行冷却。
针对传统热网络分析方法以及风冷结构的不足,本文以一台定子永磁型双转子高速电机(stator permanent magnet dual-rotor high-speed electrical machine,SPMDR-HSEM)为研究对象,提出一种二维-三维混合热网络分析模型(2D-3D hybrid thermal network model,HTNM)对该电机温度场进行分析,并设计一种新型隔磁冷却一体化结构(integrated structure with magnetic isolation and cooling functions,IS-MIC)对其进行冷却,以提高电机散热能力,并采用仿真分析验证了所提出HTNM的准确性及IS-MIC的冷却效果,以期对同类电机的温度场分析及冷却结构设计起到一定的指导作用。
1 电机结构及传热机理
1.1 电机结构
本文所研究的SPMDR-HSEM如图1所示。该电机主要包括内转子、外转子以及中间定子3部分。其中:中间定子由内定子单元和外定子单元组成,内、外定子单元均包含一套独立绕组及永磁体结构。且其内、外定子单元分别与内、外转子组成内、外单元电机。内、外单元电机之间设置隔磁磁障,既使内、外单元电机形成统一整体,又可使两者之间磁路相互独立,方便电机设计与控制。电机性能参数如表1所示。
图1SPMDR-HSEM电机结构示意图
Fig.1Topology of the SPMDR-HSEM
表1SPMDR-HSEM主要参数
Tab.1Main parameters of the SPMDR-HSEM
1.2 传热机理
自然冷却情况下,SPMDR-HSEM传热路径如图2所示。其中,蓝色箭头代表对流传热路径,对流传热路径主要存在于电机外表面与外部空气之间以及电机各零部件与内部空气之间。白色箭头代表热传导路径,其主要集中于电机各零部件之间,具体为电机的中间定子、隔磁磁障、内转子、外转子、永磁体、电枢绕组以及转轴之间的热传递。黄色箭头代表热辐射,其主要考虑电机外表面与外部气隙之间的热辐射,由于电机内部有空气流动,主要考虑热对流和热传导,忽略内部热辐射。
当两个相互接触的物体之间存在温差时,物体之间发生热传导,其热传导能量(qcond)计算公式为
(1)
式中:A为热流流过的导热面积;/ 为面积A法线方向的温度梯度;λ为物体导热系数。
图2SPMDR-HSEM电机传热机理
Fig.2The heat transfer mechanism of the SPMDR-HSEM
传导热阻(Rcond)可表示为
(2)
式中L为热流流过的路径长度。
当两个相互靠近的物体之间存在温差时,对流换热发生,换热能量(qconv)计算公式为
(3)
式中:Ts为物体表面温度;T∞为气隙上游温度;α为对流换热系数。
对流热阻(Rconv)可表示为
(4)
定转子气隙处换热系数(αg)可表示为
(5)
其中:
(6)
(7)
式中:Nu为努塞尔数;kair为空气热导率;μ为气隙中介质的运动黏度;ω为转子的圆周速度;ra为定转子之间平均半径;g为气隙长度;Tam为泰勒数;Fg为形状系数。
转子端面对流换热系数(αrd)可表示为
(8)
其中:
(9)
式中rr为转子半径。
定子端面(αsd)及电机外表面(αsh)对流换热系数可表示为:
(10)
(11)
式中:Rez为定子端面的雷诺数;n为转子转速;vr为转子表面线速度。
当物体温度高于绝对零度时可通过辐射电磁波传递能量,其辐射热功率可由式(12)计算。
(12)
辐射热阻可表示为
(13)
其中,
(14)
式中:qrad为辐射热功率;Rrad为辐射热阻;σ为斯蒂芬-玻尔兹曼常数;ε为物体表面散热系数;h为辐射系数;T1、T2为物体表面温度和环境温度。
1.3 热源分析
SPMDR-HSEM热源主要包括绕组铜耗、铁耗、永磁体涡流损耗以及机械损耗。其中,机械损耗主要由风摩损耗和摩擦损耗组成,通常采用以下经验公式计算:
(15)
(16)
式中:Pv为风摩损耗;Kv为系数,通常取0.175~0.185;Q0为总风量;Pf为摩擦损耗;F为滚动轴承载荷;d为滚动轴承直轻; v为滚珠线速度。
计算电机铜耗时,需要考虑绕组电导率随温度的变化,引入交流电阻系数考虑温度对电机铜耗的影响,可得电机铜耗表达式为
(17)
其中:
(18)
(19)
(20)
式中:PLoss-Cu为绕组铜耗;kR为交流电阻系数;i为电流;l为绕组总长度;lslot为绕组在定子铁心内的长度;hc为导线长度;zt为导体层数;为T0 时的斯蒂芬-玻尔兹曼常数;bc为导线宽度;b为定子槽宽;为T0℃时铜的电导率;αCu为铜线的电阻温度系数;S为铜线截面积。
电机铁耗由涡流损耗和磁滞损耗组成,其表达式为
(21)
式中:PLoss_Iron为电机铁耗;f为电频率;ke、kh分别为涡流损耗和磁滞损耗系数;Bmax为最大磁通密度。
永磁体涡流损耗可表示为
(22)
式中:PLoss_PM为永磁体涡流损耗;Jn为涡流密度;γ为永磁体电导率。
2 混合热网络模型建立
2.1 基本假设
SPMDR-HSEM结构特殊且复杂,为简化计算,对该电机进行等效热网络分析和计算时,做出如下假设:
1)电机内部各点空气温度相同;
2)忽略电机内部热辐射,仅考虑电机外表面与外部环境之间的热辐射;
3)对电机零部件进行等效处理,将复杂形状零部件等效为规则的四方体或圆柱体进行处理。
2.2 混合热网络模型
基于上述假设,根据SPMDR-HSEM结构特点及其传热机理,将电机分为机壳、定转子轭、定转子齿、隔磁磁障、电枢绕组端部和内部、永磁体、气隙、转轴以及端盖等部分。其中,转子齿和电枢绕组端部在周向分布不均匀,因此建立三维等效热网络模型,其余部分建立二维等效热网络模型。转子齿和电枢绕组端部分别考虑径向、轴向以及周向传热,其他部分仅考虑径向和轴向传热,忽略周向传热。
根据电机永磁体和定子齿结构特点,可将其等效为如图3所示的立方体T型等效热网络模型,其各等效热阻可表示为:
(23)
式中:R1,R2为相邻两节点之间的等效热阻;Rm为附加热阻;L为沿热流方向的物体厚度;λ为物体导热系数;a和b分别为热流穿过的物体截面的宽度和长度。
图3T型热网络模型
Fig.3T-type thermal network model
将机壳、端盖、磁障、转轴、定、转子轭以及绕组内部等零件等效为如图4所示空心圆筒双T型等效热网络模型,其中,定、转子轭以及绕组内部有内热源,将其等效为如图4(c)所示有内热源的热网络模型,机壳、端盖、磁障、转轴等效为如图4(b)所示无内热源的热网络模型,图4中各等效热阻可表示为:
(24)
式中:λa和λr为沿轴向和径向的导热系数;r1和r2为空心圆柱体的内外径。
图4双T型热网络模型
Fig.4Double T-type thermal model
将定子齿及绕组端部零件等效为如图5所示扇形三维等效热网络模型,各等效热阻可表示为:
(25)
式中:λa、λr和λc为沿轴向、径向和周向的导热系数;r1和r2为空心扇体的内外径;α为扇形角度。
基于上述分析,建立如图6(a)所示2D-3D混合热网络模型。根据前述相关公式,计算该混合热网络模型中各部分热阻及热源,对SPMDR-HSEM额定及过载工况下主要零部件温度进行解析计算,其分析结果如图7所示。观察可知,额定工况下,该电机最高温度为66.54℃,其绕组和永磁体最高温度分别为59.34和65.44℃,均远低于永磁体及绝缘材料耐温极限,可保证电机安全可靠运行。然而,过载工况下,电机最高温度为168.68℃,其绕组最高温度高达163.94℃,超出绝缘材料耐温极限(120℃),会导致绝缘失效现象发生。此外,电机永磁体最高温度可达155.38℃,接近永磁体耐温极限(180℃),长期运行可能导致永磁体热退磁现象发生,影响电机安全运行。因此,需设计合理的冷却结构,提高电机散热能力,抑制电机温升。
图5扇体三维热网络模型
Fig.5Fanning 3D thermal model
图6SPMDR-HSEM热网络模型
Fig.6The thermal network model of the SPMDR-HSEM
图7额定及过载工况下SPMDR-HSEM电机主要零部件温度
Fig.7The temperature of the main elements of the SPMDR-HSEM at rated and overload conditions
2.3 有限元验证
为验证所建立混合热网络模型的准确性及优越性,分别采用传统二维热网络法及有限元法对SPMDR-HSEM额定工况下主要零部件温度进行计算,并将其计算结果与所提出的HTNM结果进行比较分析。电机主要零部件温升有限元仿真结果如图8所示,其仿真结果与二维热网络法及HTNM结果之间的误差对比分析如图9所示。由图9可以看出,所提出的HTNM在内、外转子齿部及内、外绕组端部的计算结果与有限元仿真结果吻合度更高,而传统二维热网络法计算误差较大。其计算结果最大相对误差为8.99%(出现在内转子齿部),而所提出的HTNM最大误差为1.87%(出现在外绕组端部),计算精度显著提高。这是因为二维热网络法忽略了绕组端部/转子齿与气隙之间的周向传热,从而忽略了绕组间隙/转子槽的影响,导致绕组端部/转子齿和气隙之间的热阻误差较大。HTNM考虑了绕组端部/转子齿和气隙的三维传热,比二维热网络法更接近实际分布,因此具有更高的精度。表2对比分析了3种方法的温升计算时间,可以看出,与二维热网络法相比,HTNM具有更高的精度和相当的计算速度。与有限元法相比,HTNM具有更高的计算速度和相当的计算精度。综上可以认为,HTNM具有较高的计算速度和计算精度,能够快速且准确地计算SPMDR-HSEM温升。
2.4 实验验证
为验证有限元分析及所提出的HTNM的准确性,根据表1所示电机主要参数,加工制造SPMDR-HSEM实验样机(图10),搭建实验测试平台(图11),对自然冷却工况下电机主要零部件温升进行实验测试。该样机实验测试平台采用电涡流制动器作为模拟负载。PT100温度传感器安装于该电机永磁体表面、绕组内部及端部,用于测量永磁体及定子绕组温升。
图8额定工况下SPMDR-HSEM电机主要零部件温度
Fig.8The temperature of the main elements of the SPMDR-HSEM at rated condition
图9HTNM和二维热网络法与有限元法误差
Fig.9The errors of the between the FEM and the HTNM or the 2D thermal network method
表2计算时间对比
Tab.2Comparison of the calculation time
图10SPMDR-HSEM实验样机
Fig.10Prototype of the SPMDR-HSEM
图11测试平台
Fig.11Test platform
当内、外绕组均通入60 A工作电流时,对电机各主要部件进行了温升实验,并将其结果与有限元仿真和HTNM计算结果进行了对比分析,结果如图12所示。由图12可见,实验测试结果与有限元仿真及HTNM计算结果吻合良好,其最大误差分别为6.12%和4.88%,验证了本文所采用有限元方法的可靠性,以及所提出的HTNM模型的准确性。
图12SPMDR-HSEM电机主要零部件温升测试结果
Fig.12The temperature rises test results of the main elements of the SPMDR-HSEM
3 冷却结构设计
为防止SPMDR-HSEM过载工况下绕组绝缘失效及永磁体不可逆热退磁现象发生,根据该电机结构特点,本文提出一种新型IS-MIC结构对其进行冷却,以提高电机散热能力。
3.1 冷却结构
本文所提出的IS-MIC结构如图13所示,该一体化结构在采用槽内冷却方式对电机绕组进行冷却的基础上,通过在隔磁磁障中注入冷却液,形成隔磁-冷却桥,使其在保持隔磁效果的同时,对电机定子进行冷却,提高电机散热能力。
图13IS-MIC结构示意图
Fig.13The structure of the IS-MIC
3.2 冷却液流速选择
采用IS-MIC对SPMDR-HSEM进行冷却时,冷却液从冷却管道进水口流入,流经冷却管道后从出水口流出。电机运行稳定后,假设损耗产生的热量全部由冷却液带走,冷却液流量可表示为
(26)
式中:Q0为冷却液流量;PLoss为电机总损耗;cp为冷却液比热容;ρ为冷却液密度;ΔT为IS-MIC进出口温差。
水道截面积A为
(27)
式中v为冷却液流速。
由式(26)和(27)可知,冷却液入水口流速对IS-MIC冷却效果具有较大的影响,因此,选择合适的入水口流速可有效增强IS-MIC冷却效果,提高电机散热能力。图14给出了不同入水口流速对电机绕组及永磁体温升的影响,可以看出,随着入水口流速增加,电机绕组及永磁体温度持续下降,IS-MIC冷却效果增强。当流速从0.1 m/s增加到0.5 m/s时,绕组和永磁体最高温度分别由105.18和103.66℃下降到73.86和77.10℃,其温度随流速的增加急剧减小。然而,当流速从0.5 m/s增加到1.2 m/s时,绕组及永磁体温升变化逐渐趋于平缓。
图14流速对电机温升的影响
Fig.14Effect of flow velocities on temperature rises
图15给出了IS-MIC进出水口压力随冷却液入水口流速的变化,可以看到,入水口流速越大,进出口压降增长的越快,需要水泵的功率越大,入水口流速小于0.5 m/s时,进出口压降缓慢增加,当入水口流速增加到0.5 m/s时,进出口压降开始显著增加。
图15流速对IS-MIC进出口压降的影响
Fig.15Effect of flow velocities on inlet and outlet pressure drops of IS-MIC
综上所述,随着冷却液入水口流速增加,电机绕组及永磁体温升变化逐渐趋于平缓,电机温度下降逐渐进入饱和区,且随着入水口流速增加,IS-MIC进出口压降迅速增大。因此,综合考虑电机温升及进出口压降,选择冷却液入水口流速为0.5 m/s。
3.3 冷却效果分析
过载工况下采用IS-MIC冷却的SPMDR-HSEM,主要零部件温升如图16所示,可以看到,采用IS-MIC冷却后,电机主要零部件温升显著下降。电机最高温度由初始的168.68℃下降为77.10℃。永磁体和绕组最高温度分别下降为77.10和73.68℃,远低于材料耐温极限,冷却效果良好,验证了本文所提出的冷却系统的合理性及有效性。
图16过载工况下SPMDR-HSEM电机主要零部件温度
Fig.16The temperature of the main elements of the SPMDR-HSEM at overload condition
3.4 隔磁能力验证
采用IS-MIC冷却的SPMDR-HSEM气隙磁密如图17所示。由图17可知,当外单元电机单独作用时,其磁力线主要集中在外电机气隙处,其内、外电机气隙磁密幅值分别为0.02和0.79 T,内电机气隙磁密仅为外电机的2.53%。当内电机单独作用时,其磁力线主要集中在内电机气隙处,外电机气隙磁密幅值仅为内电机的2.04%。因此,表明IS-MIC在兼顾冷却效果的同时具有较好的隔磁能力。
图17SPMDR-HSEM电机气隙磁密
Fig.17The air gap density of SPMDR-HSEM
4 结论
本文提出了一种HNTM及新型IS-MIC对SPMDR-HSEM进行温度场分析及冷却,并通过有限元法验证了本文所提出的HNTM的准确性及IS-MIC的有效性。主要结论如下。
1)HNTM的温度场分析结果与有限元结果最大误差为1.87%,在误差允许范围之内,验证了本文所提出的HNTM的准确性。
2)通过采用IS-MIC,过载工况下,SPMDR-HSEM温升显著降低,且其最高温升远低于永磁体及绝缘材料耐温极限,验证了IS-MIC的有效性。
3)IS-MIC在兼顾冷却效果的同时具有较好的隔磁性能,验证了所设计的IS-MIC的合理性。

